財政部長劉憶如日前表示，將召開財改會因應社會稅制改革呼聲，但立委賴士葆等人認為，實際執行比開會更重要，特別是與立委溝通，向社會說明，而不是自己悶著頭開會。劉憶如接受媒體訪問時解釋，財改不等於賦改，「財改比賦改更廣」。政治大學金融系教授殷乃平則表示，無論召開財改會或賦改會，都必須全盤檢討並深入規劃執行，不只提出問題，更要有解決辦法。

繼先前拋出舉行財政改革委員會，劉憶如昨（5）日再表示，上任後將展開拜會財經立委行程，收集對財改、稅改關切議題，及討論形成決策機制看法，彙整提出構想提報新閣揆陳?裁決，層級應會提升至行政院。

賴士葆直言，舉行財改會可有可無，落實比較重要。他表示，未來財政部應延續賦改會的結論，將重心放在和立委溝通，向社會說明稅改方向。立法委員費鴻泰也表示，不要為開會而開會，有些可立即執行，不需開會一年半載再去做。親民黨立委李桐豪則直言，財改會根本沒有必要舉行，連續性政府可以延續賦改會的結論，政府有心進行稅改，可就可執行的部分先課稅，不需重新來過。

而聯合報《誰給馬總統上一堂稅改課》一文也認為過去扁政府推最低稅負制、馬政府課奢侈稅，都是說做就做，其實推動稅改在於政府有沒有決心，而非缺乏各界「集思廣益」。

劉憶如日前接受媒體訪問則解釋，財改比賦改的範疇更大，她說：「賦改其實就是完全賦稅，財改會就是財政稅，財改會大家也有各自分工，負責不同的面向。譬如我以前負責的是BOT，我的任務就是負責財改裏面政府收入的民間資金部分，換句話說，財改比賦改更廣。」

回顧2008年第三次賦改會，當時共提出20項改革議題，包括13項稅制改革，其中減稅案就多達6項、而加稅案則有5項，但後來通過實施的皆為減稅，而加稅僅止於紙上談兵。

殷乃平日前受媒體採訪時則表示，但第3次賦改會因急就章，以為找幾個學者就能達到稅改目的，所召開的會議也當成是一般會議在開，未深入討論，影響研究與決策品質，致使效果大打折扣。他呼籲，「租稅架構並非只是一個稅或二個稅的問題」，而且不能只是找出問題，更要認真去處理問題，否則效果將有限。